張老太在成人鋼琴俱樂部結(jié)識(shí)了同為會(huì)員的王老太，經(jīng)過對(duì)方的推薦，張老太決定投資某公司的外匯理財(cái)項(xiàng)目，并前后分三次給王老太匯款總計(jì)7.07萬元，委托其處理自己在該資產(chǎn)管理公司的外匯投資理財(cái)事宜。

然而三年過去了，張老太發(fā)現(xiàn)賬戶上不但沒有任何收入，連初始本金也不知所蹤，故而將王老太訴至法院。8月10日，北京西城法院公開審理了這一案件。

庭審中，張老太表示，從2017年5月開始，王老太就一直向她宣傳某資產(chǎn)管理公司，聲稱參與投資就會(huì)獲得每月高達(dá)10%的投資回報(bào)。張老太于2017年5月1日、6月5日、6月9日分三筆，將理財(cái)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告王老太的賬戶里。之后，她曾多次向王老太詢問理財(cái)產(chǎn)品的賬戶注冊(cè)和收益情況，但都被一次次拖延和推諉，直至上述資產(chǎn)管理公司倒閉。

基于這一現(xiàn)實(shí)情況，張老太主張解除與王老太的委托理財(cái)合同，王老太返還7.07萬元的理財(cái)款項(xiàng)，并主張按照銀行同期基準(zhǔn)利率計(jì)算基金占用費(fèi)。

對(duì)此，王老太及其律師并不認(rèn)同。王老太表示，是自己在鋼琴課間休息時(shí)查看自己的理財(cái)情況時(shí)，張老太看到主動(dòng)詢問的。王老太表示自己只是好心幫忙，并沒有與張老太有什么委托協(xié)議，自己也沒有從中獲益。

根據(jù)證人張某的證言，王老太在收到張老太錢款后，就讓她帶為轉(zhuǎn)給公司。同時(shí)，張某表示，按照該公司的規(guī)定，如果是投資額超過10萬元的大額投資，投資人可以直接匯款給公司，但若是小額的投資，則可以選擇直接到北京線下的辦事處開戶或是交由他人代為提交。在投資款打到公司賬戶后，這些錢就將轉(zhuǎn)換成美元，公司會(huì)以短信的形式將ID號(hào)和初始密碼發(fā)送給本人，用以登錄系統(tǒng)，而鑒于開戶時(shí)需要實(shí)名認(rèn)證，這些信息不可能由當(dāng)事人之外的人掌握。

但張老太表示自己在此之前從未收到過相關(guān)的短信信息，也從未關(guān)注過虛擬賬戶，一直以來，自己只是盯著銀行賬戶，上面從未獲得過任何收益，所有的一切，自己的答案都是“沒有”。

對(duì)此，王老太表示：“如果沒有收益，為什么一而再再而三地打錢?”她還說因張老太不會(huì)操作，自己幾次幫她查看過虛擬賬戶上的收益，但由于時(shí)間久遠(yuǎn)，公司也已經(jīng)跑路，很多事情都已經(jīng)無法證明了。

同時(shí)，王老太說道，自己是2017年3月開始投資的，比張老太也早不了幾個(gè)月，還去過兩次公司的線下宣講會(huì)，當(dāng)時(shí)感覺還是挺不錯(cuò)的。如今，自己的幾十萬也都打了水漂，也是受害者。

最終，雙方不同意調(diào)解。該案未當(dāng)庭宣判。(記者　葉婉)