7月28日，上海市徐匯區(qū)人民法院發(fā)布“貝米錢包”案件最新公告。公告顯示，“貝米錢包”案件判決生效后，徐匯法院立即啟動案件的執(zhí)行工作，截至該公告發(fā)布日，共追回投資款9億余元，并查封、扣押、凍結(jié)相關(guān)人員的房產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)。

根據(jù)公告，因相關(guān)房產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的處理程序復雜、處理難度較大，可能需要較長的時間，為保障投資受損人的合法權(quán)益，讓投資受損人盡快收回投資款，在目前仍有部分執(zhí)行款項陸續(xù)匯入徐匯法院代管賬戶的情況下，徐匯法院決定于2021年9月1日起將已經(jīng)追繳到賬的投資款，先行予以發(fā)還。

“‘立案’并不代表出借人就可以追回借款。從立案到出借人回款需要經(jīng)歷漫長的偵查階段、審查起訴階段以及法庭審判階段，再接著是一審、二審之后，直至法院判決生效，涉案資產(chǎn)開始變現(xiàn)，再到出借人將按照比例受償?shù)?。這一過程至少需要兩年左右甚至更多的時間，出借人因此需要有一個良好的心態(tài)，為這場‘持久戰(zhàn)’做好準備。”經(jīng)濟學家宋清輝向《華夏時報》記者表示。

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)專家蘇筱芮向記者表示，能否追回借款，主要取決于以下幾個因素：一是P2P平臺發(fā)布的項目是否為真實項目，如果項目全部編造，那么“回款”無從談起;二是如果項目真實，資產(chǎn)質(zhì)量也同樣會影響回款，例如一二線城市的房產(chǎn)通常被認為是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，而一些催款難度極大甚至形成壞賬的項目，同樣回款無望。

信息核對延長至8月底

徐匯法院提醒，因上述投資款發(fā)放工作持續(xù)時間較長，請各投資受損人盡量保證留在申報核對平臺的銀行賬戶持續(xù)有效，以便后續(xù)投資款發(fā)放。

宋清輝表示，出借人從法院接受回款流程相對簡單很多，有些地方出借人還可直接與法院直接聯(lián)系，只需要各自提供債權(quán)證據(jù)給法院，一般都可以很快從法院接受到回款(法律上叫“取回權(quán)”)。但是，目前很多法院基于大數(shù)據(jù)掌握的翔實資料，出借人只需等待自動回款即可。

記者注意到，在上述現(xiàn)金部分的投資款發(fā)放的同時，徐匯法院對于相關(guān)的房產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)的處理也將同步進行，在上述房產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)全部處理變現(xiàn)后，徐匯法院將啟動下一批投資款的發(fā)放工作。

今年5月，徐匯法院曾發(fā)布公告顯示，從6月1日開始案件投資受損人信息核對確認平臺正式上線，投資人需及時完成信息核實確認，截止日期為2021年7月31日。

但因案件涉及的投資受損人數(shù)量巨大，各投資受損人的實際情況錯綜復雜，故徐匯法院決定線上申報平臺延期一個月(至2021年8月31日)關(guān)閉。

根據(jù)公告，登記方式有兩種：一是微信上關(guān)注公眾號“上海法院12368”，進入底部點擊“訴訟服務”，進入“當事人”，在跳轉(zhuǎn)頁面登錄或注冊后，進入“刑事案款信息核對”，在平臺案件中選擇“貝米錢包”案件;二是使用小程序“上海移動微法院”，授權(quán)登陸后，進入“地方特色”中“刑事案款信息核對”。

徐匯法院提醒，已經(jīng)通過平臺提出異議，以及通過代理人、繼承人通道申報的投資受損人，徐匯法院將陸續(xù)進行核對及審核。審核工作需要較長時間，但不會影響上述投資受損人投資款發(fā)還的數(shù)額，請上述投資受損人耐心等待，并注意接聽留在平臺的手機來電。

曾獲多位知名人士站臺

2020年12月3日，上海市徐匯區(qū)人民法院一審依法公開宣判崔煒等5名被告人非法吸收公眾存款案。以非法吸收公眾存款罪分別判處崔煒等5名被告人有期徒刑五年至九年六個月不等，并處罰金30萬至50萬元不等。

經(jīng)司法審計，自2015年3月至2018年7月案發(fā)，崔煒、姚坤杰等人向19萬余名投資人吸收資金共計人民幣303億余元(以下幣種均同)，尚未兌付投資人本金共計41億余元。上述資金用于對外借貸、股票投資、兌付本息、公司運營等各種用途。

《華夏時報》記者注意到，“貝米錢包”曾因企業(yè)家羅振宇、財經(jīng)專家吳曉波、主持人李靜、58同城姚勁波等公眾人物的站臺吸引了不少投資者。

據(jù)記者了解，羅振宇在2015年的一期節(jié)目中對“貝米錢包”理財平臺進行了推薦，羅振宇表示自己也投入了不少資金。此后，羅振宇還和貝米錢包聯(lián)合推出850套《送給現(xiàn)在和未來的有錢人》書籍套盒。為此，至今仍有人在其社交平臺留言，向其討要說法。

對此，蘇筱芮分析認為，今年上半年銀保監(jiān)會曾專門表態(tài)，提出要追繳高管獎金與明星代言費、廣告費。羅振宇、吳曉波等公眾人物為其站臺，需要區(qū)分背后存在的具體情形，如果收受平臺具有代言費、廣告費性質(zhì)的錢財物品，理應作為追贓挽損的重要構(gòu)成從而受到追繳。

6月1日，銀保監(jiān)會就前期監(jiān)管工作情況召開新聞發(fā)布會，銀保監(jiān)會副主席梁濤在會上表示，對已立案的999家網(wǎng)貸機構(gòu)，銀保監(jiān)會依法協(xié)調(diào)公安、司法等部門加快審理進度。同時明確表態(tài)，加快追贓挽損，依法追繳高管獎金和明星代言費、廣告費。

北京京師律師事務所律師孟博向《華夏時報》記者表示，投資者容易被明星代言人光環(huán)吸引，從而對相關(guān)金融產(chǎn)品產(chǎn)生更多信賴。如果代言人在進行廣告代言時未盡到合理的審查義務，作出不實宣傳，對損害結(jié)果的發(fā)生和擴大存在過錯，需承擔相應責任。

孟博進一步表示，收益高、成本低，是明星藝人代言亂象屢禁不止的重要原因。因此，應加強對廣告代言行為的監(jiān)管力度，提升違法違規(guī)代言的成本，倒逼廣告代言人加強自律。從代言人角度而言，在選擇所代言的廣告時，應當遵守《廣告法》相關(guān)規(guī)定，盡量避免因代言問題產(chǎn)品而使自己陷入信任危機和訴訟風險。記者 趙奕 胡金華 上海報道