“是她自己爬上來的，我又沒強(qiáng)迫。”結(jié)婚當(dāng)天，新娘走錯房間上了伴郎的床，男方是否構(gòu)成強(qiáng)奸?

在司法實踐中，曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣一個案件，張某與杜某是大學(xué)同學(xué)，也是非常要好的兄弟，兩人相約結(jié)婚的時候一定邀請對方做伴郎，以見證兄弟的幸福。幾年后，張某結(jié)婚，便邀請杜某給自己做伴郎。

杜某收到邀請后，準(zhǔn)備起身前往張某家，由于張某所在的地方是偏僻的邊遠(yuǎn)地區(qū)，杜某幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，從坐飛機(jī)轉(zhuǎn)火車，到坐汽車再轉(zhuǎn)牛車，不辭千里來到張某家中。

就這樣，一切準(zhǔn)備就緒。第二天，婚禮進(jìn)行得非常順利，到了晚上，婚禮結(jié)束后，杜某想要辭別，張某某告訴杜某說：“兄弟，天這么晚了，就別走了，晚上咱哥倆好好喝點。”杜某這樣留了下來，并與新娘新郎喝了不少酒，但是沒醉。喝完酒后，便各自回房休息。

半夜，新娘起夜后，在半夢半醒中進(jìn)到了杜某的房間，誤認(rèn)為那是自己的丈夫，便在床上抱著杜某，還不斷的做著一些小動作，嘴里喊著老公。

杜某則被對方的動作驚醒了，也知道對方是新娘，經(jīng)過一番思想斗爭后，還是經(jīng)受不住誘惑，便趁對方誤認(rèn)自己是張某某，將錯就錯，與其發(fā)生了性關(guān)系。

第二天一早，當(dāng)張某醒來時，發(fā)現(xiàn)自己的新娘不在身邊，便四處喊尋，新娘此時也被叫醒，但發(fā)現(xiàn)身旁睡著的男人不是老公，便哭了起來。

張某聽到了妻子的聲音，便連忙趕來，發(fā)現(xiàn)杜某欺負(fù)了自己的妻子，頓時也不顧兄弟之情了，掄起拳頭給了杜某幾拳，然后將其扭送到了派出所，告其強(qiáng)奸。

“好家伙，我拿你當(dāng)好兄弟，你居然要綠我。”

那么本案中，杜某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪呢?

強(qiáng)奸罪是指行為人以暴力脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，本罪侵犯的是婦女的性自主權(quán)。

在本案中，杜某雖然沒有暴力脅迫的行為，看上去好像是新娘主動的，但前提是新娘在此時存在著認(rèn)識錯誤，她誤將杜某當(dāng)成自己的老公才與發(fā)生性關(guān)系，如果知道對方不是自己的老公，她又怎么會同意呢?按照社會一般人的觀點，答案也不言自明啊。

顯然，杜某在明知對方存在認(rèn)識錯誤的情況下，利用對方的認(rèn)識錯誤，與其發(fā)生關(guān)系，這其中就等于說利用了對方的認(rèn)識錯誤，無形中有一種強(qiáng)制力，是違背婦女意志的，其主觀上也具有強(qiáng)奸的故意，客觀上也具有強(qiáng)奸的行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪無疑是毫無疑問的。

可能有人會這種觀點，如果不是是新娘走錯房間，杜某又怎么會對其進(jìn)行侵犯呢?要怪得怪新娘自己，關(guān)杜某什么事?

其實不然，首先，新娘走錯房間是一種正常的生活行為，毫無問題，不能評價為法律上的原因，其次，就算她走錯房間，杜某出于道德自律以及與張某的關(guān)系，不應(yīng)該提醒對方嗎?顯然，他沒有，而是繼續(xù)放任這種錯誤并且趁機(jī)占對方的便宜，與其發(fā)生關(guān)系，因此，將其行為定性為強(qiáng)奸也并沒有冤枉他。

可能，你還會說這是一種不可抗力，因為新娘走錯房間的行為誘惑了杜某，杜某作為一個漢子，怎么能夠抵擋得住呢?我想說的是，首先，這不屬于法律意義上的不可抗力。其次，法律作為一種最低底線的道德，要求人們的道德水準(zhǔn)至少在最低道德底線之上，如果杜某經(jīng)受不住誘惑，那么他就會觸犯這種最低的道德底線，不就是會觸犯刑法嗎?

最終，法院認(rèn)定杜某的構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但最后經(jīng)過了被害人的諒解，被予以從寬處理，判處其有期徒刑兩年。

綜上所述，杜某的行為還是成立強(qiáng)奸罪。都說朋友妻不可欺，看來杜某還真沒把張某當(dāng)作真心實意的朋友，否則，不然也不會做出如此荒唐的事情來。

總而言之，無論何時何地，我們都要保持理性，面對各種各樣的誘惑，要堅守自己的內(nèi)心，否則，一旦心理防線崩塌，將深陷萬丈深淵，無法自拔!