【前言】

(資料圖)

2022年東亞杯小組賽第一輪，韓國隊(duì)迎戰(zhàn)中國隊(duì)。

此役，對(duì)陣雙方都沒有派出自己國家隊(duì)的全部主力，中國隊(duì)這邊派出了以U23球員為班底的陣容出戰(zhàn)，而韓國隊(duì)這邊則派出了二隊(duì)來迎戰(zhàn)，韓國隊(duì)的球員基本上是以自己本國聯(lián)賽的核心球員為主。

最終，不出意外，中國隊(duì)輸?shù)袅诉@場比賽，韓國隊(duì)以三比零的比分完勝中國。

不論是從比賽的過程還是從最終的結(jié)果來看，對(duì)陣雙方的差距都非常之大。

本篇文章將會(huì)為大家分析本場比賽的一些戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)點(diǎn)和思考。

【揚(yáng)科維奇采用3中衛(wèi)，全場調(diào)整反應(yīng)滯后】

此次東亞杯，中國足協(xié)安排了U23的主教練揚(yáng)科維奇來帶隊(duì)。

揚(yáng)科維奇本場比賽的首發(fā)相較于今年3月的阿聯(lián)酋杯相比，有了明顯的變化。

在阿聯(lián)酋杯上，揚(yáng)科維奇，最常使用的陣型是四后衛(wèi)的442體系。

而本場比賽，揚(yáng)科維奇一改之前的戰(zhàn)略與排兵布陣，進(jìn)而將球隊(duì)的首發(fā)陣型轉(zhuǎn)變?yōu)?41，并且全場比賽都未能根據(jù)球場上的變化來變換陣型。

可以說，揚(yáng)科維奇本場比賽的調(diào)整和反應(yīng)都相對(duì)滯后。

五四一陣型中的三名中后衛(wèi)，從右向左依次是，蔣光太，蔣圣龍和朱辰杰，這三名球員都是正印的中后衛(wèi)，在防空與正面的攔截能力比較突出，但是這三名中后衛(wèi)搭配在一起顯然缺乏足夠的移動(dòng)能力，同時(shí)，在回撤途中的盯人和對(duì)空中球的處理也存在明顯漏洞。

左邊中衛(wèi)朱辰杰就在比賽中打入了一粒烏龍球，這讓中國隊(duì)在上半場還未結(jié)束之時(shí)就以0比1的比分落后。

【譚龍全場隱身的背后原因】

本場比賽頂在中鋒位置的是11號(hào)譚龍，他在本場比賽的表現(xiàn)乏善可陳，其中最大的原因就是他少有能夠拿到球的時(shí)間來表現(xiàn)自己。

譚龍其實(shí)并不像一位突前的前鋒，他更適合在雙前鋒或靠近邊路的位置來發(fā)揮自己向前沖擊的能力。

本場比賽有幾次譚龍主動(dòng)地進(jìn)行拉邊，反而創(chuàng)造出了不錯(cuò)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

如果一味地站在中路守，在反擊中讓他們扮演起支點(diǎn)的角色完成回作或分球，這不僅沒有發(fā)揮出譚龍的特點(diǎn)，也將譚龍背身拿球做球這一相對(duì)較弱的技術(shù)環(huán)節(jié)無限放大。

【全場1腳打門，如此被動(dòng)的局面下中國隊(duì)能做些什么？】

全場比賽，中國隊(duì)的控球率僅有21%，射門方面僅有1次嘗試，也就是說，整場比賽中國隊(duì)都在疲于防守的過程中進(jìn)行。

在反擊中球隊(duì)缺少迂回和層次是本場比賽中國隊(duì)在進(jìn)攻端乏善可陳的原因。

三名中后衛(wèi)未能及時(shí)前頂與擴(kuò)大防區(qū)，這導(dǎo)致左右兩名邊后衛(wèi)只能留在后方進(jìn)行防守，無心前插助攻。

邊前衛(wèi)在長期防守消耗下缺少了與身邊隊(duì)友配合的意愿。

過多的帶球突破，缺少和中場后衛(wèi)的配合。

譚龍一人頂在前方，既沒有給對(duì)手中后衛(wèi)制造出太大的壓力，也未能夠幫助到球隊(duì)進(jìn)攻。

從技術(shù)能力角度上講，中國隊(duì)顯然是在韓國隊(duì)之下，但從戰(zhàn)術(shù)策略上分析，中國隊(duì)還有很大的提升空間，只有合適的人安排在正確的位置并輔之以合乎邏輯的戰(zhàn)術(shù)，或許我們才能夠在場面上緩解一絲絲被動(dòng)。