(相關(guān)資料圖)

中超第一階段已經(jīng)落下帷幕，除了武漢三鎮(zhèn)作為升班馬高居榜首之外，大連人隊“就壓著打”給中超聯(lián)賽帶了新的討論話題。那么，大連人隊的“就壓著打”為什么場面氣勢很足，但大連人隊積分卻不是很好呢?今天，我們就通過第一階段的大連人隊的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來一看究竟！

一、進(jìn)球數(shù)、失球數(shù)數(shù)據(jù)，均為中超中游水平，基本與積分成績相近。

大連人隊進(jìn)球數(shù)排聯(lián)賽第十，失球數(shù)排聯(lián)賽第六，仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)球數(shù)分配較為平均，但失球數(shù)中有12個丟球發(fā)生在下半場，占丟球數(shù)75%，充分說明了“壓著打”主要效果集中在上半場，到了下半場體能下降之后，球隊無法組織有效防守，導(dǎo)致丟球數(shù)猛增。這也部分解釋了大連人隊成績?yōu)槭裁匆话恪?/p>

二、 搶斷、界外球、被射門數(shù)據(jù)亮眼，說明“壓著打”為大連人獲得了更多球權(quán)，減少了被攻門次數(shù)，但同時帶來犯規(guī)數(shù)據(jù)、紅黃牌數(shù)據(jù)居高不下。

大連人隊搶斷數(shù)據(jù)排聯(lián)賽第二，界外球數(shù)據(jù)排聯(lián)賽第三，被射門次數(shù)排聯(lián)賽后六位，這說明了大連人隊通過高位逼搶，奪得了更多的球權(quán)，減少了被射門次數(shù)，這也側(cè)面說明了中超聯(lián)賽各隊中后場出球問題明顯，而謝指導(dǎo)則充分抓住了這個各隊通病，通過高位逼搶為大連人爭取了更多反搶、就地發(fā)起進(jìn)攻的機(jī)會。但與此同時，大連人隊犯規(guī)數(shù)據(jù)高居聯(lián)賽第一，紅黃牌數(shù)據(jù)也居高不下，好在紅牌數(shù)控制不錯，沒有造成過多減員情況發(fā)生。

三、傳中、傳威脅球、角球、射門數(shù)據(jù)排聯(lián)賽前五，說明大連人隊以邊路傳中為主要進(jìn)攻手段。

大連人隊傳中、傳威脅球、角球數(shù)據(jù)排聯(lián)賽前五位，由此可知，大連人隊通過高位逼搶在球場邊路區(qū)域獲得球權(quán)后就地發(fā)起進(jìn)攻，以邊路傳中或傳直塞球等方式直接威脅球門，但雖然射門次數(shù)多，但進(jìn)球數(shù)少，射門轉(zhuǎn)化率太低，如林良銘29次射門進(jìn)了3球。

四、傳球、控球率、任意球數(shù)據(jù)均處于聯(lián)賽倒數(shù)，說明球隊不具備傳控能力。

大連人隊傳球數(shù)處于聯(lián)賽倒數(shù)第一，任意球數(shù)據(jù)處于聯(lián)賽倒數(shù)第二，控球率處于聯(lián)賽倒數(shù)第五，劣勢很明顯，說明了大連人隊的傳控能力很差，通過高位逼搶獲得球權(quán)后無法轉(zhuǎn)化為有效控球，從而組織有效進(jìn)攻，獲得任意球的機(jī)會都很有限，這與當(dāng)今流行的高位逼搶打法還存在著本質(zhì)上的差異。

綜上，通過對大連人隊第一階段的各項數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，我們發(fā)現(xiàn)，大連人隊與其說“就壓著打”，不如說“就壓著防”，其實質(zhì)就是利用中超聯(lián)賽各球隊中后場出球能力偏弱的通病，利用球員積極跑動在中前場開展高位逼搶，搶下球權(quán)后就地快遞傳至禁區(qū)，利用球員積極后插上獲得射門機(jī)會。這種“就壓著打”，會讓球場攻防轉(zhuǎn)換很快，場面很好看，但由于大連人隊無法有效控制球隊攻防節(jié)奏，無法延續(xù)這種打法，最終導(dǎo)致下半場失球過多，球隊無法獲勝。希望大連人隊下一階段通過訓(xùn)練可以提高控球能力，可以有效控制住球隊的攻防節(jié)奏，從而減少下半場丟球，提升戰(zhàn)績。