每日報道:“半場論”談斯坦利與謝峰的差異:壓迫與臨場
2022-09-06 22:29:17 來源: 懂球號

斯坦利執(zhí)教“首秀”,國安與浙江戰(zhàn)成了2-2,比賽的進程跌宕起伏,可說的東西不少。

今天主要想說下上半場,重點是國安開場后的高位壓迫選擇,以及丟球后的應對策略。而這體現出的,很可能是斯坦利與謝峰之間的思路“差異”。

簡單來說,浙江能率先取得進球,得益于成功“破高位”,并在邊路打開了國安的防守缺口。而國安能在被動中實現反壓,則是在丟球后重拾“高壓”,并增加了力度。當浙江隊的進攻推進受限后,國安就可以完成進攻的積累,用強點完成帶動與打擊。


【資料圖】

臨場調整,不能拘泥于換人,策略的變化非常重要。

【國安主動壓迫,斯坦利與謝峰的選擇不同】

斯坦利這種老熟人“首秀”,看點自然很多。映射到比賽策略上,就是國安開局就祭出了高位壓迫。

原因非常簡單。國安后場缺乏“中生代強點”,防線上“老的老、小的小”,而且,于大寶、張成棟等人,都屬于“半路出家”。即便是倆人有諸多優(yōu)秀素質,但隨著年齡增加,體能下降后的問題自然會比較多。

謝峰時代,國安攻防節(jié)奏緩慢,本質上還是希望讓后場老將的發(fā)揮時間“延長”。

斯坦利的策略與謝峰不同,開局祭出高位逼搶,希望通過破壞浙江的組織質量,讓防線的壓力減小。而中衛(wèi)的選擇,是柏楊這樣的年輕球員,以及具備體格的梅米,希望在高位構建移動或對抗速度。

但非??上?,國安開局的壓迫效果并不好。

浙江隊有傳控的體系與風骨,國內球員普遍敢于持球,再加上外援的帶動,就能在受壓下保證球權的掌控與組織。最典型的例子,就是浙江隊將國安的第一道防線,壓回到了中場區(qū)域。

圖1:浙江隊用出色的傳控,破開國安高位

圖2:二點球對抗中,國安的限制也開始出現問題

因此,國安開始主動將第一道防線后撤到中圈附近,希望減少防守空間,去限制浙江隊的組織滲透。但這樣的策略,也出現了問題--浙江隊能在邊路完成縱深的配合,去沖擊國安的防線。

圖3:浙江隊本場比賽的進球展示

國安總體上跑動能力上的缺失,會在浙江隊的傳控下逐漸出現問題。一旦陣型松散且球員跑動不達標,那就很容易被浙江隊沖擊縱深。

【臨場調整奏效,國安重拾壓迫并加強了限制力度】

斯坦利此前曾在國安任職,對于球隊有著較多的了解。而且,在“換帥雞血期”,他具備讓球員進行全力輸出的空間。這是本場比賽,國安開局就祭出高位逼搶的重要原因。

被浙江隊破開高位后,國安適度回撤陣型并沒有保障防線的安全,反而丟球落后。斯坦利的臨場調整,以及國安隊員的“配合”程度,就非常重要。

上強度繼續(xù)高壓,國安實現了局面的扭轉!

從第20分鐘開始,國安在上半場余下時間制造了浙江隊多達6次的后場出球失誤。球隊能在第25分鐘進球,本質上還是通過高位壓迫制造浙江隊失誤,然后通過強點帶動,直接打亂了浙江隊的防守。

圖4:國安追平比分的進球展示(2倍速)

這是一個非?!伴L”的鏡頭,但可以看到三個較為清晰地方向:第一,國安前場增加高位壓迫,制造了浙江隊的后場出球失誤;第二,界外球發(fā)出后,張玉寧作為前場最強點的對抗策應,挺關鍵;第三,國安后續(xù)不斷沖擊中,王剛作為邊路的另一個強點,最終送出了精彩傳中,張玉寧門前得分。

國安的這種壓迫,肯定不是個例。

圖5:國安又一次的代表性高位壓迫

圖6:即便是回撤到中場線,國安對浙江強點外援弗蘭克的包夾力度,也上升了

能在丟球后,迅速做出調整,這是斯坦利臨場指揮上的素質展現。而國安球員,能在新帥一聲令下上強度,也展現出了戰(zhàn)術貫徹能力。至于后續(xù)如何,那只能通過比賽再來觀察。畢竟,國安整體的跑動能力,并不算出色。

以“半場”作為觀察素材,肯定存在很多的片面性。接下來,可以繼續(xù)觀察下斯坦利的部署調度以及國安的發(fā)揮。至于浙江隊,在人員搭配并不算頂尖的情況下,他們展現出的表現,已經足夠好。

關鍵詞: 北京國安
責任編輯:zN_2430