從汽配到鈣鈦礦，踩上新風(fēng)口風(fēng)光無(wú)限的奧聯(lián)電子，未曾想到風(fēng)未停自己卻被“扒了底褲”跌落了下去。近日奧聯(lián)電子被一央企“打臉”，關(guān)鍵人物被指履歷造假，一時(shí)間輿論大嘩，股價(jià)也一瀉千里。

2月21日，華能清能院澄清稱與奧聯(lián)電子無(wú)任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)，并指出胥明軍簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)，胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究；更表示奧聯(lián)電子提到的16.8%的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與其認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

胥明軍是奧聯(lián)電子跨界鈣鈦礦的的關(guān)鍵人物。去年12月初，主營(yíng)汽配的奧聯(lián)電子宣布子公司與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技，跨界鈣鈦礦太陽(yáng)能電池相關(guān)業(yè)務(wù)。

(資料圖)

被架在火上烤的奧聯(lián)電子引起監(jiān)管關(guān)注。2月21日晚深交所深夜發(fā)函，要求奧聯(lián)電子核實(shí)說(shuō)明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，核實(shí)說(shuō)明“最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”的具體含義，計(jì)算方法、來(lái)源及依據(jù)，以及進(jìn)一步要求奧聯(lián)電子進(jìn)一步核實(shí)說(shuō)明胥明軍履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)來(lái)源，是否存在競(jìng)業(yè)禁止的情況。

2月22日下午，眾能光電也來(lái)“補(bǔ)刀”。眾能光電發(fā)布澄清稱，奧聯(lián)電子公開披露的《關(guān)注函回復(fù)》內(nèi)容涉及眾能光電且部分內(nèi)容失實(shí)，其中提及的胥明軍多項(xiàng)業(yè)績(jī)涉及眾能光電有夸大或失實(shí)。

2月22日，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者致電奧聯(lián)電子董秘辦，相關(guān)工作人員表示正在進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)；同日多次致電華能清能院，但均無(wú)人接聽。

遭遇一連串打擊的奧聯(lián)電子股價(jià)連續(xù)大跌，兩日跌幅超30%。

奧聯(lián)電子被央企及眾能光電“打臉”，關(guān)鍵人物被指履歷造假

去年12月初，奧聯(lián)電子宣布子公司海南奧聯(lián)投資有限公司與自然人胥明軍共同出資5000萬(wàn)元設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司，擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池相關(guān)業(yè)務(wù)等；其中胥明軍出資250萬(wàn)元，持股占比5%。

從踏上鈣鈦礦風(fēng)口至今，奧聯(lián)電子的關(guān)注度不斷升高。2月10日，深交所下發(fā)關(guān)注函要求奧聯(lián)電子說(shuō)明跨界鈣鈦礦太陽(yáng)能電池行業(yè)的技術(shù)、資金、資質(zhì)及可行性，補(bǔ)充說(shuō)明胥明軍的履歷、背景和既往工作研究成本等。2月13日，奧聯(lián)電子在關(guān)注函回復(fù)中不僅重申做鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)生產(chǎn)的可行性，還披露了胥明軍的履歷。

奧聯(lián)電子介紹稱，胥明軍曾指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%。不過(guò)奧聯(lián)電子關(guān)于胥明軍的履歷介紹中將2018年以前的履歷一筆帶過(guò)，僅表示軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷，而從履歷看其深入新能源是從2020年在眾能光電擔(dān)任顧問(wèn)開始。

關(guān)于胥明軍與華能清能院相關(guān)的這段經(jīng)歷，卻遭到華能清能院的“打假”。2月21日，華能清能院澄清稱與奧聯(lián)電子無(wú)任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)，并指出胥明軍簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)，其未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究；更表示奧聯(lián)電子提到的16.8%的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與其認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

據(jù)悉，華能清能院在我國(guó)鈣鈦礦領(lǐng)域具有較強(qiáng)權(quán)威性，去年6月由華能清能院主持編制的中電聯(lián)《鈣鈦礦光伏組件》標(biāo)準(zhǔn)送審稿順利通過(guò)專家組審查，成為我國(guó)首個(gè)鈣鈦礦光伏組件的通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

此事還未平息，2月22日奧聯(lián)電子又遭“補(bǔ)刀”。胥明軍簡(jiǎn)歷中提到其曾在眾能光電任職，指導(dǎo)完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW（兆瓦）試產(chǎn)線裝備設(shè)計(jì)、完成壹號(hào)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)線工藝裝備生產(chǎn)等，但眾能光電澄清稱有夸大或失實(shí)，例如上述兩個(gè)項(xiàng)目?jī)H是參與相關(guān)項(xiàng)目討論，除了這兩個(gè)項(xiàng)目外，還涉及其他四個(gè)項(xiàng)目，共有六個(gè)項(xiàng)目均遭眾能光電“打假”。

根據(jù)奧聯(lián)電子提供的簡(jiǎn)歷，胥明軍出生于1975 年 9 月，本科學(xué)歷。2018 年前擁有軍工、科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。2020年5月至2022年3月在杭州眾能光電科技有限公司擔(dān)任顧問(wèn)。2022年1月至2022年9月在無(wú)錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司擔(dān)任副總經(jīng)理。2022年3月至2022年9月，在浙江眾能光儲(chǔ)科技（集團(tuán)）有限公司擔(dān)任生產(chǎn)總監(jiān)。

可以說(shuō)，胥明軍此前的工作經(jīng)歷幾乎都集中在上述三家公司，而這三家公司之間也有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

從任職人員來(lái)看，杭州眾能光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“眾能光電”）的法定代表人名為付超，這家公司是一家新四板公司，成立于2015年。不僅如此，付超還是無(wú)錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司的總經(jīng)理與執(zhí)行董事，這家公司的注冊(cè)資本高達(dá)3000萬(wàn)元。最后，付超也是浙江眾能光儲(chǔ)科技（集團(tuán)）有限公司的監(jiān)事，這家公司的注冊(cè)資本達(dá)到5000萬(wàn)元。