6月19日，在一個(gè)名為“反渣小分隊(duì)”的小紅書(shū)群聊內(nèi)，有網(wǎng)友自稱是名幼師，利用職務(wù)之便給幼兒喂避孕藥，引發(fā)高度關(guān)注。

20日，小紅書(shū)方面回復(fù)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者稱，出現(xiàn)輿情后，平臺(tái)第一時(shí)間進(jìn)行了相關(guān)賬號(hào)的封號(hào)處理，并且把線索上報(bào)警方。

隨后太原警方發(fā)布通報(bào)回應(yīng)小紅書(shū)上“女幼師疑給幼兒喂避孕藥”事件：涉事的網(wǎng)民“小問(wèn)題水”真實(shí)身份為30歲的男性田某，其本人并非幼教，本人及其親屬均無(wú)幼兒從業(yè)經(jīng)歷，也未發(fā)現(xiàn)其有購(gòu)買(mǎi)避孕藥的情況，本市也未發(fā)生給幼兒喂避孕藥的相關(guān)情況。該人為吸引眼球，于6月19日在社交平臺(tái)發(fā)布相關(guān)言論，隨手注銷昵稱隱匿。

【資料圖】

太原警方稱，目前犯罪嫌疑人田某已被警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

對(duì)于該事件背后的責(zé)任劃分，受訪律師對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者分析稱，該事件“造謠者”涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。至于平臺(tái)方面，律師指出，小紅書(shū)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，及時(shí)對(duì)發(fā)布虛假信息的用戶進(jìn)行封號(hào)并報(bào)警，依法履行了法律規(guī)定的義務(wù)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

造謠者“涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制”

針對(duì)警方的通報(bào)結(jié)果，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師、北京嘉維律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師均對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者分析稱，根據(jù)《《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

“這起事件中，小紅書(shū)的男用戶謊稱自己是女幼師，又編造了每天給幼兒喂避孕藥的虛假信息，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！壁w占領(lǐng)說(shuō)。

趙虎也指出，從目前的情況來(lái)看，警方對(duì)責(zé)任人進(jìn)行了刑事拘留。“根據(jù)《刑法》規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成犯罪。目前來(lái)看，警方最有可能適用的是“尋釁滋事?！壁w虎同時(shí)表示，從目前我國(guó)的法律規(guī)定來(lái)看，信息的發(fā)布者、傳播者，要對(duì)自己發(fā)布信息、傳播信息的行為承擔(dān)法律責(zé)任?！耙虼诉@個(gè)事件的第一責(zé)任人不是平臺(tái)，而是具體的發(fā)布這個(gè)信息或者發(fā)布這個(gè)謠言、傳播謠言的具體的人。”

平臺(tái)“應(yīng)該履行網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)，建立相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度”

談及平臺(tái)方面的責(zé)任，趙占領(lǐng)指出，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播九類信息，其中包括“散布謠言，擾亂社會(huì)秩序，破壞社會(huì)穩(wěn)定的”信息，一旦發(fā)現(xiàn)此類違規(guī)信息，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告?！霸谶@起事件中，小紅書(shū)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，及時(shí)對(duì)發(fā)布虛假信息的用戶進(jìn)行封號(hào)并報(bào)警，依法履行了法律規(guī)定的義務(wù)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任?！?/p>

趙虎也指出，平臺(tái)本身應(yīng)該履行網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)，建立相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，設(shè)置合適的舉報(bào)方式，當(dāng)有用戶舉報(bào)某些違法或者侵權(quán)的信息時(shí)，應(yīng)該及時(shí)地刪除。與此同時(shí)，平臺(tái)也應(yīng)該有自我檢查的機(jī)制，“對(duì)于一些特殊的信息，尤其是瀏覽量非常高的，或者信息是侵權(quán)違法的，應(yīng)該主動(dòng)進(jìn)行甄別篩查，對(duì)于能確定侵權(quán)違法的，應(yīng)該及時(shí)刪除。”“如果它履行了這樣的義務(wù)，基本上也就沒(méi)有什么法律責(zé)任了。而如果平臺(tái)不設(shè)置相應(yīng)的機(jī)制，而是任由這種侵權(quán)違法的消息滿天飛，在這種情況下平臺(tái)則是要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的。