五年前,光大證券(601788.SH)旗下光大浸輝聯(lián)合暴風(fēng)集團(tuán)并購(gòu)意大利MPS公司的事件被市場(chǎng)簡(jiǎn)稱(chēng)為“MPS事件”,在該事件中,52億元投資款灰飛煙滅,收購(gòu)方曾被市場(chǎng)揶揄為“偷雞不成蝕把米”。
作為出資方之一、時(shí)任光大證券CEO的薛峰曾經(jīng)評(píng)價(jià)這“是一次難忘的經(jīng)歷”。彼時(shí),光大證券還并不知道自己有朝一日將會(huì)墜入泥潭,但隨著暴風(fēng)集團(tuán)“消亡”,這樁跨國(guó)并購(gòu)案暴雷,光大證券意識(shí)到自己真的進(jìn)入了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的“噩夢(mèng)”。
不過(guò),市場(chǎng)似乎對(duì)于這樁舊案的記憶因?yàn)楸╋L(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人馮鑫的鋃鐺入獄而逐漸模糊,直到近日光大證券提出要向MPS公司原股東索賠約42億元,才讓這件往事再次翻涌,并增加些許戲劇性。
光大證券還好嗎?光大證券在回應(yīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,公司目前各項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況正常。公司旗下子公司光大資本所涉MPS項(xiàng)目在相關(guān)法律框架內(nèi)正積極處置、穩(wěn)步推進(jìn),以高度責(zé)任心處理相關(guān)境內(nèi)外訴訟,履行相關(guān)職責(zé),維護(hù)投資人合法權(quán)益。此次公告披露的境外訴訟是整體處置進(jìn)程的一部分,對(duì)后續(xù)進(jìn)展情況公司將會(huì)依法合規(guī)進(jìn)行披露。
“猶已為晚”,是獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤在接受本報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)于此事的評(píng)價(jià)。在他看來(lái),光大證券時(shí)隔三年后的反擊索賠,系跨時(shí)間、跨空間、跨國(guó)度的一次“亡羊補(bǔ)牢”,象征意義大于實(shí)質(zhì)意義。但無(wú)論結(jié)果如何,追責(zé)追償都是一種正確行為。
“是一次難忘的經(jīng)歷”
“是一次難忘的經(jīng)歷”,時(shí)任光大證券CEO的薛峰曾如此評(píng)價(jià)光大證券對(duì)MPS的收購(gòu)。在當(dāng)時(shí),這樁跨國(guó)收購(gòu)案轟動(dòng)一時(shí),議論聲鼎沸。不過(guò)隨著交易變得千瘡百孔,這樁并購(gòu)案被扣上了貶義的帽子和噴灑上揶揄的味道,市場(chǎng)稱(chēng)之“MPS事件”。
厘清“MPS事件”的來(lái)龍去脈并不麻煩。簡(jiǎn)而言之就是有一家運(yùn)營(yíng)分銷(xiāo)全球體育賽事版權(quán)的公司叫MP & Silva Holdings S.A,簡(jiǎn)稱(chēng)MPS,這家公司曾運(yùn)營(yíng)諸多世界頂級(jí)體育賽事的版權(quán)資源,譬如2018足球世界杯、2016年歐洲足球錦標(biāo)賽等等,而這家公司鼎立之時(shí)恰逢中國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)的熱潮,其中包括了上市不到一年,欲效仿樂(lè)視集團(tuán)的暴風(fēng)集團(tuán)。暴風(fēng)集團(tuán)正好看中了MPS。
天時(shí)地利人和。2016年4月,光大證券全資子公司光大資本下屬的子公司光大浸輝聯(lián)合暴風(fēng)集團(tuán)下屬公司暴風(fēng)投資等14名合伙人共同設(shè)立浸鑫基金,規(guī)模為52.03億元(注:浸鑫基金優(yōu)先級(jí)有限合伙人出資人民幣32億元、中間級(jí)有限合伙人出資人民幣10億元、劣后級(jí)有限合伙人出資人民幣10億元。32億優(yōu)先級(jí)資金中,招商銀行出資28億,華瑞銀行通過(guò)愛(ài)建信托出資4億元)。其中,由浸鑫基金出資47億元收購(gòu)MPS公司65%股權(quán)。2016年5月23日,浸鑫基金完成對(duì)MPS公司的收購(gòu)。
對(duì)于這樁交易,薛峰曾說(shuō):“中國(guó)擁有人數(shù)最多的體育粉絲,體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當(dāng)下最熱門(mén)的投資領(lǐng)域之一。”不過(guò),在浸鑫基金完成收購(gòu)后,MPS的后續(xù)經(jīng)營(yíng)卻上演了“滑鐵盧”,讓人始料未及。
由于包括意甲、英超等在內(nèi)的原有版權(quán)多數(shù)到期,公司無(wú)力繳費(fèi)續(xù)約,造成版權(quán)崩盤(pán),現(xiàn)金流出現(xiàn)重大問(wèn)題,最終,MPS于2018年10月被英國(guó)法院宣布破產(chǎn)清算。這也使得浸鑫基金未能按原計(jì)劃實(shí)現(xiàn)退出,從而面臨著較大風(fēng)險(xiǎn)。
不到三年時(shí)間,MPS就申請(qǐng)了破產(chǎn)重組,也就意味著當(dāng)初52.03億元并購(gòu)款血本無(wú)歸。這導(dǎo)致包括上海的有限合伙人、優(yōu)先資金和夾層資金的提供方等諸多利益相關(guān)方以其他合同糾紛為由,向光大資本提起訴訟,要求光大證券按約要求差額補(bǔ)償。
記者注意到,2020年4月,光大證券披露了MPS案件一審判決結(jié)果,上海金融法院判決光大資本向招商銀行支付約31.16億元及自2019年5月6日至實(shí)際清償之日的利息損失,并承擔(dān)部分訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用;向華瑞銀行支付投資本金4億元,支付2018年1月1日至實(shí)際履行之日投資收益并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。目前,光大資本已提起上訴,相關(guān)訴訟仍在履行司法程序中。
不難發(fā)現(xiàn),光大證券走到這一步,暴風(fēng)集團(tuán)是重要推手,后者的全面潰敗讓光大證券心力交瘁。據(jù)多家媒體報(bào)道,暴風(fēng)集團(tuán)計(jì)劃從影音視頻轉(zhuǎn)型向大娛樂(lè)領(lǐng)域,該收購(gòu)案是重要內(nèi)容。但隨著交易惡化,集團(tuán)創(chuàng)始人馮鑫鋃鐺入獄,暴風(fēng)集團(tuán)日薄西山,最終進(jìn)入“永夜”。公司于2020年8月底退市,財(cái)產(chǎn)基本歸零。
由于光大證券附有差額補(bǔ)償義務(wù),便成為此案的托底人,光大證券旗下光大資本被迫獨(dú)自承擔(dān)起巨大責(zé)任。
而獨(dú)自背鍋并非光大證券所愿,本來(lái)光大證券是想靠MPS大賺一筆的。記者發(fā)現(xiàn),在2016年3月,光大浸輝曾與暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫簽署了一份意向性協(xié)議《關(guān)于收購(gòu)MPS股權(quán)的回購(gòu)協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議,浸鑫基金計(jì)劃在收購(gòu)后18個(gè)月內(nèi)將MPS轉(zhuǎn)讓給暴風(fēng)集團(tuán),從而賺取中間的差價(jià)。但事后證明,這個(gè)計(jì)劃并沒(méi)有按照光大所期許的那樣發(fā)展。
在“MPS事件”爆發(fā)之后,光大證券也在不斷嘗試追究暴風(fēng)集團(tuán)的責(zé)任。2019年3月13日,光大浸輝作為浸鑫基金的執(zhí)行事務(wù)合伙人,與浸鑫基金共同作為原告,以暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫為被告,向北京市高級(jí)人民法院提起民事訴訟。因暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫未履行相關(guān)協(xié)議項(xiàng)下的股權(quán)回購(gòu)義務(wù)而構(gòu)成違約,原告要求被告賠償因不履行回購(gòu)義務(wù)而導(dǎo)致對(duì)于收購(gòu)MPS公司65%股權(quán)以及其他相關(guān)成本的損失,合計(jì)約為人民幣7.5億元。
2020年12月,光大浸輝收到法院判決,被駁回訴訟請(qǐng)求,相關(guān)案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等由光大浸輝承擔(dān)。隨即,光大浸輝就該案件判決結(jié)果提起上訴,相關(guān)訴訟仍在進(jìn)一步的司法程序中。
受上述并購(gòu)失敗影響,從2018年開(kāi)始,光大證券連續(xù)三年對(duì)MPS項(xiàng)目計(jì)提巨額減值準(zhǔn)備。2018年,光大證券計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債14億元,2019年計(jì)提16.11億元。2020年報(bào)顯示,該年度因計(jì)提MPS項(xiàng)目預(yù)計(jì)負(fù)債15.50億元,公司2020年度非經(jīng)常性損益減少15.50億元,預(yù)計(jì)負(fù)債45.52億元。
索賠追償“猶已為晚”?
本報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn),“MPS事件”最后鬧得如此失敗主要有兩點(diǎn)原因:一是在被浸鑫基金收購(gòu)時(shí),收購(gòu)方并沒(méi)有和MPS原管理層簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,二是MPS集團(tuán)手里的很多體育賽事直播版權(quán)在收購(gòu)后即將到期,且MPS原管理層與暴風(fēng)集團(tuán)無(wú)動(dòng)于衷。
上述兩點(diǎn)原因之中,前者導(dǎo)致MPS三大創(chuàng)始人拿到大量現(xiàn)金后集體離職,并創(chuàng)建同業(yè)公司競(jìng)爭(zhēng),擠壓MPS市場(chǎng);后者則導(dǎo)致公司接連丟掉了意甲、法甲的直播版權(quán),并因無(wú)法支付保全費(fèi)被告上法庭,其它重要國(guó)際體育賽事版權(quán)也被其它媒體平臺(tái)簽約。
有業(yè)界觀察人士告訴本報(bào)記者,整樁買(mǎi)賣(mài)事后給人的印象是買(mǎi)方要么真的天真,要么是明修棧道,暗度陳倉(cāng),但賣(mài)方實(shí)在太壞。從結(jié)果來(lái)看,是“誘”買(mǎi)方進(jìn)場(chǎng)宰殺。但從結(jié)果來(lái)看,兩方確實(shí)做了一宗買(mǎi)賣(mài),價(jià)值高達(dá)52億,還打水漂了,這實(shí)在匪夷所思。
另一位一級(jí)市場(chǎng)投資人士也向記者表示,收購(gòu)前調(diào)研不足,收購(gòu)后缺乏有效的運(yùn)營(yíng),出了事之后也沒(méi)有拿出積極的應(yīng)對(duì)措施,種種紕漏導(dǎo)致此事的參與方狼狽不堪。歸根到底,也是因?yàn)橐晃兑揽抠Y本的力量,結(jié)果遭到了反噬。
“反噬最明顯之處就是引起了光大證券的人事地震。2019年4月,薛峰辭任光大證券董事長(zhǎng)、董事職務(wù),由黨委書(shū)記閆峻接替薛峰擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。同年8月,公司首席風(fēng)險(xiǎn)官王勇離職,10月執(zhí)行總裁周健男辭職,合規(guī)總監(jiān)陳嵐離職。”
孤立無(wú)援的光大證券并沒(méi)有放棄追訴MPS創(chuàng)始人與股東。就在MPS破產(chǎn)后的第三年,光大證券正式開(kāi)始反擊。
2021年6月11日,光大證券公告,浸鑫基金的境外項(xiàng)目交易主體JINXINNC.(開(kāi)曼浸鑫)近日在英格蘭和威爾士高等法院向MPS公司原賣(mài)方股東RICCARDO SILVA、 ANDREA RADRZZANI等個(gè)人(MPS創(chuàng)始人為意大利人,公司注冊(cè)在倫敦)和機(jī)構(gòu)提出欺詐性虛假陳述以及稅務(wù)承諾違約的訴訟主張,涉案金額約為6.61億美元,約合人民幣42億元。
但在外界看來(lái),這次索賠的成功率并不高。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家王赤坤在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,向MPS公司原賣(mài)方股東提出欺詐性虛假陳述以及稅務(wù)承諾違約的訴訟主張,光大時(shí)隔三年后的反擊索賠,這是跨時(shí)間、跨空間、跨國(guó)度的一次“亡羊補(bǔ)牢”,猶已為晚,象征意義大于實(shí)質(zhì)意義。
不過(guò),王赤坤認(rèn)為,光大證券作為國(guó)有企業(yè),有保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)安全的責(zé)任,也有保值增值的責(zé)任,出現(xiàn)這樣的投資損失,管理層一定有所作為,采取一切措施挽回和減少投資損失,對(duì)于無(wú)法挽回和減少要追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任,無(wú)論結(jié)果如何,追責(zé)追償是一種正確行為。
那么,這一場(chǎng)海外并購(gòu)踩雷的損失究竟能否挽回?北京市京師律師事務(wù)所律師孟博在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,一般來(lái)講,跨境并購(gòu)交易中買(mǎi)賣(mài)雙方均需做出陳述與保證,賣(mài)方的陳述與保證是對(duì)標(biāo)的現(xiàn)狀的描述及保證,這既是估值的基礎(chǔ),也是日后買(mǎi)方因賣(mài)方隱瞞事實(shí)、虛假陳述而向其索賠的基礎(chǔ)。就個(gè)案而言,其結(jié)果受收購(gòu)協(xié)議中具體約定影響較大。
王赤坤指出,損失大概率無(wú)法獲得追回,但可以通過(guò)一系列的追償和訴訟行為,能夠使責(zé)任人和加害人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和刑事責(zé)任。
據(jù)悉,MPS由三位意大利人所創(chuàng)立。目前來(lái)看,光大證券披露的MPS原賣(mài)方股東的信息十分有限,是否具備賠償能力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程是否存在欺詐等事項(xiàng)都不明朗。
光大證券在回應(yīng)《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,公司旗下子公司光大資本所涉MPS項(xiàng)目在相關(guān)法律框架內(nèi)正積極處置、穩(wěn)步推進(jìn),以高度責(zé)任心處理相關(guān)境內(nèi)外訴訟,履行相關(guān)職責(zé)。此次公告披露的境外訴訟是整體處置進(jìn)程的一部分。
重振雄風(fēng)的痕跡
光大證券在“MPS事件”的重創(chuàng),給該券商的業(yè)績(jī)帶來(lái)了巨大壓力,其凈利潤(rùn)出現(xiàn)大幅下降。2017年,光大證券凈利潤(rùn)為30.16億,到了2018年,凈利潤(rùn)僅為1.03億,同比下降了96.57%,而到了2019年,光大證券也僅實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5.68億元。
凈利潤(rùn)屢屢下滑,導(dǎo)致光大證券在券商行業(yè)中掉隊(duì)明顯,并延續(xù)到今天還有陣痛。今年一季度,光大證券同比下降36.88%,位居行業(yè)第十六位。
盡管掉隊(duì)明顯,但光大證券開(kāi)啟反擊之路也透露出其重振雄風(fēng)的跡象。業(yè)績(jī)上看,2020年,光大證券累計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入158.66億元,同比增長(zhǎng)58%,實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)23.34億元,同比增長(zhǎng)311%。在2020年證券公司分類(lèi)結(jié)果中,并無(wú)斬獲AAA評(píng)級(jí)的券商,但比2019年多了5家AA券商公司,其中,光大證券順利攬下一席。
眼下,入榜“白名單”成為光大證券的一大重磅利好。5月28日,證監(jiān)會(huì)公布首批證券公司“白名單”,首批“白名單”包括29家證券公司,光大證券也在名單內(nèi)。
據(jù)本報(bào)記者此前報(bào)道,這份“白名單”,與券商合規(guī)意識(shí)有關(guān),譬如“取消發(fā)行永續(xù)次級(jí)債和為境外子公司發(fā)債提供擔(dān)保承諾、為境外子公司增資或提供融資的監(jiān)管意見(jiàn)書(shū)要求”,“首發(fā)、增發(fā)、配股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債、短期融資券、金融債券等申請(qǐng),不再按既往程序征求派出機(jī)構(gòu)、滬深交易所意見(jiàn),確認(rèn)符合法定條件后直接出具監(jiān)管意見(jiàn)書(shū)”等。
多位市場(chǎng)人士曾在對(duì)本報(bào)記者分享觀點(diǎn)時(shí)指出,券商創(chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)向金融科技、衍生品交易和增值服務(wù)方面,按照“白名單”制度,只有上榜券商可享受“試點(diǎn)特權(quán)”,這也就意味著不在“白名單”上的券商創(chuàng)新業(yè)務(wù)將受到影響。
國(guó)泰君安研報(bào)稱(chēng),從個(gè)股角度來(lái)看,有29家券商上榜,上榜的核心原因?yàn)楣局卫砗秃弦?guī)風(fēng)控,未來(lái)創(chuàng)新試點(diǎn)的券商將從“白名單”中產(chǎn)生。“因此,我們認(rèn)為合規(guī)風(fēng)控能力更強(qiáng)的券商未來(lái)將更為受益,進(jìn)入到白名單中的券商相對(duì)專(zhuān)業(yè),未來(lái)盈利的不確定性也將下降。我們重點(diǎn)推薦入榜其中的專(zhuān)業(yè)化證券公司。”
據(jù)記者了解,2019年以來(lái),光大證券重點(diǎn)從健全風(fēng)險(xiǎn)管理制度、實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理全覆蓋、落實(shí)各級(jí)相關(guān)人員責(zé)任,進(jìn)一步加強(qiáng)和完善風(fēng)控合規(guī)體系建設(shè),構(gòu)建穩(wěn)健、審慎的風(fēng)險(xiǎn)文化,全面提高風(fēng)險(xiǎn)防范化解能力。
據(jù)本報(bào)記者進(jìn)一步了解,未來(lái)證監(jiān)會(huì)將根據(jù)證券公司合規(guī)風(fēng)控情況對(duì)“白名單”持續(xù)動(dòng)態(tài)調(diào)整,逐月在證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)機(jī)構(gòu)部欄目下公布名單,將符合條件的公司及時(shí)納入,不符合條件的公司及時(shí)調(diào)出。
二級(jí)市場(chǎng)方面,截至6月17日收盤(pán),光大證券報(bào)收17.76元/股,最新市值為772.77億元。據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,該公司股價(jià)自去年7月底以來(lái)持續(xù)下滑,累計(jì)漲跌幅達(dá)-39%。截至今年一季度,光大證券A股股東總計(jì)231329戶(hù),相比上一季度增加2063戶(hù),升幅為0.90%。
有券商人士認(rèn)為,經(jīng)過(guò)此案,光大證券應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,到頭來(lái)最好的自保還是自己的風(fēng)控水平與履職能力。在“白名單”呵護(hù)下,光大證券又將如何開(kāi)啟新的篇章,《華夏時(shí)報(bào)》記者將繼續(xù)關(guān)注。記者 林堅(jiān) 陳鋒 北京報(bào)道

-
A股半導(dǎo)體爆發(fā)一個(gè)月:十三家企業(yè)脫隊(duì)當(dāng)下,全球搶芯、芯片暴漲的趨勢(shì)愈演愈烈,供需失衡的危機(jī)已經(jīng)肉眼可見(jiàn)。高盛最新公布的報(bào)告顯示,全球有多達(dá)169個(gè)行業(yè)在一定...
-
銀泰投資收購(gòu)杭銀消金股權(quán)違反《反壟斷法》 被處以50萬(wàn)元行政處罰6月10日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布行政處罰決定,中國(guó)銀泰投資有限公司收購(gòu)杭銀消費(fèi)金融股權(quán),構(gòu)成未依法申報(bào)違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)...
-
高瓴減持未完成 股價(jià)沖擊在后面高端零食第一股良品鋪?zhàn)映龅兰磶p峰,然后股價(jià)就跌宕起伏。尤其在近日被高瓴資本減持后,未來(lái)其股價(jià)下行風(fēng)險(xiǎn)就像一把懸在頭頂...
-
“義烏指數(shù)”2年縮短16小時(shí) 新基建助力鄉(xiāng)村振興西部數(shù)字經(jīng)濟(jì)正跑出加速度。天貓618開(kāi)啟后,云南多肉種植戶(hù)黃培合的直播間3個(gè)小時(shí)就收到了5000多個(gè)訂單,滿(mǎn)載獼猴桃的卡車(chē)從...
-
倡導(dǎo)低碳循環(huán)生活 二手電商有力推動(dòng)閑置資源流轉(zhuǎn)讓每一本舊圖書(shū)在讀者手中煥發(fā)新光彩,讓每一部舊手機(jī)在有需要的人手中繼續(xù)發(fā)揮價(jià)值,倡導(dǎo)低碳循環(huán)的生活、工作方式……二手...
-
A股半導(dǎo)體爆發(fā)一個(gè)月:十三家企業(yè)脫隊(duì)
2021-06-15 08:37:47
-
銀泰投資收購(gòu)杭銀消金股權(quán)違反《反壟斷法》 被處以50萬(wàn)元行政處罰
2021-06-15 08:27:02
-
高瓴減持未完成 股價(jià)沖擊在后面
2021-06-11 08:47:33
-
“義烏指數(shù)”2年縮短16小時(shí) 新基建助力鄉(xiāng)村振興
2021-06-10 09:13:27
-
倡導(dǎo)低碳循環(huán)生活 二手電商有力推動(dòng)閑置資源流轉(zhuǎn)
2021-06-08 08:34:20