處于風(fēng)口浪尖上的億邦國(guó)際(EBON.US)和華鐵應(yīng)急，目前爭(zhēng)議的核心仍是5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)的去向。

按照原計(jì)劃，億邦國(guó)際準(zhǔn)備在8月15日下午2點(diǎn)召開(kāi)關(guān)于華鐵應(yīng)急“三宗罪”的二次新聞發(fā)布會(huì)，然而再三推遲后最終決定取消。

“億邦國(guó)際方面告知我，疑似政府相關(guān)部門(mén)介入了此事，正在協(xié)調(diào)雙方，因此8月16日晚間七點(diǎn)半舉行的二次新聞發(fā)布會(huì)也取消了。”15日深夜，《華夏時(shí)報(bào)》記者從知情人士處獲悉。

15日當(dāng)天億邦國(guó)際發(fā)布要舉行線上線下公開(kāi)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，但是當(dāng)本報(bào)記者趕到億邦國(guó)際杭州莫干山路的總部所在地時(shí)，被告知發(fā)布會(huì)將延遲到當(dāng)晚7點(diǎn)30分舉行。然而，當(dāng)記者等到晚間將近六點(diǎn)的時(shí)候，億邦國(guó)際再次通知發(fā)布會(huì)延遲到16日晚間七點(diǎn)半舉行。到15日晚間將近10點(diǎn)時(shí)，億邦國(guó)際第三次更改時(shí)間，通知稱(chēng)發(fā)布會(huì)直接取消。16日凌晨，億邦國(guó)際在官微發(fā)布了一句“因政府有意協(xié)調(diào)雙方協(xié)商處理，新聞發(fā)布會(huì)取消”的消息。

從8月8日億邦國(guó)際召開(kāi)首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)以來(lái)，針對(duì)礦機(jī)糾紛，億邦國(guó)際與華鐵應(yīng)急已經(jīng)交手?jǐn)?shù)個(gè)回合，雙方各執(zhí)一詞，迄今尚無(wú)明確說(shuō)法。

三度延遲發(fā)布會(huì)

本報(bào)記者了解到，原本8月15日，外界都在關(guān)注億邦國(guó)際到底還有什么“猛料”要報(bào)，但最終發(fā)布會(huì)被取消。相比于億邦國(guó)際的公開(kāi)舉報(bào)行為，A股上市公司華鐵應(yīng)急則頗顯被動(dòng)，需要自證清白。

“一般來(lái)說(shuō)，公眾公司對(duì)商業(yè)糾紛的處理方式還是恪守以司法調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)，使用輿論側(cè)面施壓的做法更像是在處理私人恩怨。畢竟國(guó)內(nèi)上市公司主要面對(duì)國(guó)內(nèi)投資者，而在美國(guó)納斯達(dá)克上市公司，主要面對(duì)的不是國(guó)內(nèi)投資者。億邦國(guó)際不等訴訟結(jié)果出來(lái)，單方面的對(duì)曾經(jīng)的合作企業(yè)進(jìn)行有罪推論，尤其舉報(bào)內(nèi)容核心涉及到幣圈專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，確實(shí)也是有內(nèi)行套路外行的嫌疑。”對(duì)此，有業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)人士受訪時(shí)分析指出。

億邦國(guó)際與華鐵應(yīng)急的糾紛源于2018年5月，圍繞著5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)所屬權(quán)的“羅生門(mén)”而展開(kāi)。

根據(jù)億邦國(guó)際方面在舉報(bào)中提供的《銷(xiāo)售合同》顯示，在億邦國(guó)際沖刺美國(guó)上市期間，華鐵應(yīng)急原下屬子公司的浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司(下稱(chēng)“琪瑞機(jī)械”)(原名新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司(下稱(chēng)“華鐵安恒”))向億邦通信購(gòu)買(mǎi)8萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)，簽訂總價(jià)4.032億元，合同模板由億邦國(guó)際提供。

記者了解到，華鐵安恒購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器后，主要用于出租。而根據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境，華鐵安恒在收到2.4萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器后，由于比特幣市場(chǎng)行情一落千丈，加上億邦通信交付的服務(wù)器質(zhì)量和性能與市場(chǎng)同類(lèi)產(chǎn)品相比質(zhì)量較差，華鐵安恒的承租人多次交涉，租賃合同也提前終止，致使華鐵安恒嚴(yán)重虧損。記者獲得的材料也顯示，華鐵安恒曾向億邦通信明確提出，不再繼續(xù)履行后續(xù)5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)的合同。

雙方的爭(zhēng)議就此展開(kāi)。根據(jù)華鐵應(yīng)急說(shuō)明會(huì)上梳理的時(shí)間線，2018年5月19日，億邦通信向華鐵恒安交付服務(wù)器2.4萬(wàn)臺(tái);6月因億邦通信違約延遲交貨，華鐵安恒郵寄解除合同的催告函給浙江億邦，后到公證處公證;當(dāng)年10月25日，剩余5.6萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器由億邦通信與紐博實(shí)業(yè)發(fā)生購(gòu)銷(xiāo)往來(lái)。

而億邦國(guó)際向杭州中院起訴，要求華鐵安恒支付5.6萬(wàn)臺(tái)貨款2.8億元，并且要求華鐵應(yīng)急和胡丹鋒承擔(dān)連帶責(zé)任，并于日前接連發(fā)布聲明對(duì)華鐵應(yīng)急進(jìn)行了舉報(bào)與質(zhì)疑。

“目前看來(lái)，億邦國(guó)際大概率是要輸?shù)暨@場(chǎng)訴訟的。”8月16日，上海致勝律師事務(wù)所合伙律師劉勝杰受訪時(shí)表示。

礦機(jī)暴跌下的“裸泳者”

而更讓外界好奇的是，在這場(chǎng)利用輿論場(chǎng)揭開(kāi)的億邦國(guó)際與華鐵應(yīng)急的糾紛中，億邦國(guó)際以及實(shí)控人胡東為何要用頻繁召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)向華鐵應(yīng)急一再施壓。

“在比特幣礦機(jī)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條中，礦機(jī)制造商、礦場(chǎng)運(yùn)維方(托管方)與礦機(jī)購(gòu)買(mǎi)者的現(xiàn)行交易模式風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)頗多。通常來(lái)說(shuō)，首先由購(gòu)買(mǎi)者先付部分款項(xiàng)。比如先付20%的定金，讓制造商把貨發(fā)給指定礦場(chǎng)托管。這些礦場(chǎng)有時(shí)是與廠商合作礦場(chǎng)，也有可能是廠商自己的礦場(chǎng)。如果廠商和礦場(chǎng)是同一實(shí)控人所有，購(gòu)買(mǎi)方要防范廠商將自己的貨實(shí)際發(fā)給自己礦場(chǎng)的情況發(fā)生。當(dāng)然，一般廠商都會(huì)做好隔離，表面上很難看出廠商與礦場(chǎng)的關(guān)系，”一位曾經(jīng)從事挖礦業(yè)務(wù)的“礦工”陳曉(化名)8月16日對(duì)本報(bào)記者表示。

陳曉進(jìn)一步表示，對(duì)于礦機(jī)廠商而言，風(fēng)控手段是，如果購(gòu)買(mǎi)方不付剩下的尾款，就沒(méi)收礦機(jī)。但是在2018年幣價(jià)和礦機(jī)價(jià)格暴跌的情況下，已經(jīng)在礦場(chǎng)的礦機(jī)大幅貶值，失去抵押和沒(méi)收的意義，原本礦機(jī)廠商的商業(yè)模式無(wú)法成立。因此，礦機(jī)生產(chǎn)商就會(huì)轉(zhuǎn)而向購(gòu)買(mǎi)方追索剩余礦機(jī)的欠款。

在陳曉看來(lái)，在這兩家公司爭(zhēng)斗過(guò)程中，華鐵應(yīng)急應(yīng)該是吃了“啞巴虧”。因?yàn)楹芏噘?gòu)買(mǎi)礦機(jī)的客戶(hù)包括華鐵應(yīng)急都是“幣圈外人”，這些人實(shí)際上至今都不明白比特幣挖礦的原理。

對(duì)于億邦國(guó)際而言，華鐵應(yīng)急成了它上市沖刺IPO過(guò)程中“救急”的稻草。

胡東已獲澳洲永久居住權(quán)

劉勝杰對(duì)記者表示，商業(yè)糾紛應(yīng)該由司法途徑來(lái)解決，等待司法判決才是明智之舉。

8月16日，本報(bào)記者也從華鐵應(yīng)急方面獲悉，杭州市江干區(qū)公安對(duì)于億邦國(guó)際指控華鐵應(yīng)急合同欺詐一事未予以立案。因此，關(guān)于本次億邦國(guó)際舉報(bào)華鐵應(yīng)急合同欺詐一事，已有明確結(jié)論。不過(guò)在劉勝杰看來(lái)，億邦國(guó)際方面選擇通過(guò)公開(kāi)舉報(bào)方式來(lái)對(duì)華鐵應(yīng)急進(jìn)行施壓，有其理由，即大概率胡東不會(huì)因舉報(bào)而產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。

“億邦國(guó)際董事長(zhǎng)胡東在首次新聞發(fā)布會(huì)上的公開(kāi)質(zhì)疑華鐵應(yīng)急‘涉嫌’三宗罪，即使后續(xù)被證明并無(wú)此事，他也不必背負(fù)法律責(zé)任。但其行為卻最終以極低的成本給華鐵應(yīng)急帶來(lái)了極為嚴(yán)重后果。”對(duì)此，上海財(cái)經(jīng)法學(xué)金融學(xué)博士王濤8月16日告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者。

王濤分析，如果最終億邦國(guó)際達(dá)到其目的，這將對(duì)整個(gè)中國(guó)資本市場(chǎng)運(yùn)行都帶來(lái)非常負(fù)面的示范效應(yīng)——舉報(bào)者可以肆意造謠做空A股上市公司，只需用“或”“涉嫌”便能夠大概率不背負(fù)法律責(zé)任。

實(shí)際上，A上市公司因舉報(bào)而被機(jī)構(gòu)做空這在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)并不多見(jiàn)，多數(shù)人對(duì)此并不熟悉。但是做空機(jī)制在境外市場(chǎng)卻屢見(jiàn)不鮮，甚至國(guó)外的做空機(jī)構(gòu)為了達(dá)到盈利目的，會(huì)發(fā)布虛假信息，促使市場(chǎng)非理性下跌，由此導(dǎo)致謠言滋生或蔓延。

根據(jù)公開(kāi)資料顯示，億邦國(guó)際董事長(zhǎng)胡東目前雖然還是中國(guó)國(guó)籍，但擁有澳大利亞永久居住權(quán)。此外，億邦國(guó)際在今年2月啟動(dòng)了比特幣、萊特幣、狗狗幣等虛擬貨幣挖礦業(yè)務(wù)，同時(shí)上線加密貨幣交易所Ebonex平臺(tái)實(shí)現(xiàn)比特幣的變現(xiàn)交易。記者 胡金華 上海、杭州報(bào)道