在渤海銀行的28億元銀行存款質(zhì)押案尚未有定論之際，相似的一幕又上演了。11月16日，記者從南京科遠(yuǎn)智慧科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱科遠(yuǎn)智慧)近日發(fā)布的《南京科遠(yuǎn)智慧科技集團(tuán)股份有限公司關(guān)于銀行定期存款到期未能贖回的風(fēng)險(xiǎn)提示性公告》中獲悉，科遠(yuǎn)智慧公告稱，該集團(tuán)旗下子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱科遠(yuǎn)投資)存入上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司南通分行(以下簡(jiǎn)稱浦發(fā)銀行南通分行)的約3億元存款，在不知情的情況被質(zhì)押。

對(duì)此，浦發(fā)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，浦發(fā)銀行南通分行與南京科遠(yuǎn)智慧能源投資公司確有存款等業(yè)務(wù)關(guān)系。近日，該公司對(duì)其與南通分行的有關(guān)存款等業(yè)務(wù)提出查詢。為依法保障銀行和客戶方的權(quán)益，查明事實(shí)真相，浦發(fā)銀行南通分行在開(kāi)展排查的同時(shí)，已于11月15日向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了刑事報(bào)案，并提供了相關(guān)業(yè)務(wù)資料。浦發(fā)銀行將積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，切實(shí)維護(hù)相關(guān)各方合法權(quán)益。

截至11月16日收盤，科遠(yuǎn)智慧跌4.02%，報(bào)13.38元/股;浦發(fā)銀行跌0.23%，報(bào)8.73元/股。

公司稱對(duì)質(zhì)押行為不知情

科遠(yuǎn)智慧在公告中表示，日前集團(tuán)全資子公司科遠(yuǎn)投資于2020年11月10日使用暫時(shí)閑置的自有資金4000萬(wàn)元購(gòu)買了浦發(fā)銀行南通分行的定期存款，產(chǎn)品到期日為2021年11月10日，但截至11月15日，科遠(yuǎn)智慧仍未收到該筆資金。

為此，科遠(yuǎn)智慧向浦發(fā)銀行南通分行問(wèn)詢得知，該公司4000萬(wàn)元定期存款于存入浦發(fā)銀行南通分行的當(dāng)日，就已作為南通瑞豪國(guó)際貿(mào)易有限公司開(kāi)具銀行承兌匯票的質(zhì)押擔(dān)保，目前因南通瑞豪國(guó)際貿(mào)易有限公司未能按時(shí)償債，導(dǎo)致該筆定期存款到期未能及時(shí)贖回。

科遠(yuǎn)智慧稱，公司對(duì)該質(zhì)押行為毫不知情，已明確要求浦發(fā)銀行南通分行方面出具有效證明材料，但截至11月15日，公司尚未收到浦發(fā)銀行南通分行方面出具的任何證明材料。

根據(jù)科遠(yuǎn)智慧提供的文件顯示，該公司子公司在浦發(fā)銀行南通分行共存入8筆定期存款，總金額3.45億元。其中，6筆存款顯示為“已質(zhì)押”狀態(tài)。其中，前述于去年11月10日存入的第一筆4000萬(wàn)元定期存款已于2021年11月10日到期，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的銀行存款金額為2.55億元。

或?yàn)閰^(qū)域性行業(yè)風(fēng)氣 銀行需加強(qiáng)內(nèi)部管理

據(jù)天眼查顯示，本次事件中被擔(dān)保公司南通瑞豪國(guó)際貿(mào)易有限公司，成立于2014年5月7日，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，主要經(jīng)營(yíng)范圍為衛(wèi)生潔具、陶瓷制品、建筑材料等。有兩位自然人股東王偉民、劉濤，二人持股比例分別為70%、30%。

記者關(guān)注到，不久前，江蘇還發(fā)生了一起28億元存款質(zhì)押案。今年10月，濟(jì)民可信指控渤海銀行南京分行，在該集團(tuán)子公司山禾藥業(yè)與恒生制藥“不知情”的情況下挪用其存于該行的28億元存款，用作第三方公司的貸款質(zhì)押擔(dān)保。該事件引起了證監(jiān)會(huì)注意，證監(jiān)會(huì)國(guó)際部向渤海銀行出具了一份反饋意見(jiàn)，其中也關(guān)注到渤海銀行“28億元存款被質(zhì)押”事件。該反饋意見(jiàn)要求渤海銀行詳細(xì)說(shuō)明存款人為第三方提供質(zhì)押擔(dān)保的情況、進(jìn)展，并問(wèn)詢?cè)撔邢嚓P(guān)從業(yè)人員是否存在違法違規(guī)或不當(dāng)操作的行為。目前該事件仍在等待警方調(diào)查結(jié)果。

“如果發(fā)生相似案件類的，多是一種區(qū)域性的行業(yè)風(fēng)氣，但也不排除后續(xù)會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。”有銀行從業(yè)者向記者透露。

“這種情況更多是個(gè)案行為，從目前信息看，更傾向于是銀行內(nèi)部管理出了漏洞。總體來(lái)看，銀行存款還是很安全的，尤其對(duì)于零售儲(chǔ)戶來(lái)說(shuō)，只要通過(guò)銀行正規(guī)渠道存款，基本不存在安全問(wèn)題。”某金融分析師向記者表示，對(duì)于儲(chǔ)戶來(lái)說(shuō)，在存款的時(shí)候要防止出現(xiàn)存款變保險(xiǎn)、貼息存款導(dǎo)致存款失蹤等問(wèn)題，嚴(yán)格區(qū)分存款和理財(cái)，不要盲目追求高息。銀行要加強(qiáng)內(nèi)部管理，防止出現(xiàn)內(nèi)部工作人員出于自身利益需求與外部人員不法勾結(jié)，切實(shí)保障客戶的資金安全。