2003年，銀行儲蓄員李偉費盡心機盜走保險柜近200萬元現(xiàn)金后逃跑，這一逃就是20年。今年1月，北京警方在海淀區(qū)將李偉抓獲，并于次日對其執(zhí)行逮捕。后經偵查，公安機關于3月11日以李偉涉嫌職務侵占罪移送西城區(qū)檢察院審查起訴。目前，該案已由西城區(qū)檢察院移送法院審理。

令人吃驚的是，李偉一直都沒離開過北京，還有了固定女友，并買了三套房。但是惶惶不可終日的潛逃生活讓他心力交瘁、備受煎熬。落網之后，李偉終于可以坦然面對一切，他對自己的犯罪事實供認不諱。

利用銀行漏洞，蓄謀盜走近200萬現(xiàn)金

1997年7月畢業(yè)后，20歲的李偉進入某股份制銀行北京一家支行工作，擔任儲蓄員。2002年，李偉經人介紹與一名護士結婚。但婚姻生活并不如想象中的美滿， 性格內向的李偉在銀行的工作也并不順心，總覺得自己可能會被單位辭退。面對生活和工作的不如意，李偉一心想要盡快脫離。

李偉在工作中發(fā)現(xiàn)了一個漏洞：每天下班后，當天柜臺的現(xiàn)金不往金庫里放，而是都放在一個小保險柜里。“如果能從保險柜里拿走那些現(xiàn)金，就可以過自由自在的生活。”李偉決定伺機作案，奔向自己向往的生活。

2003年2月4日下班前，銀行做對私業(yè)務結賬時，李偉對兩位同事說，自己前幾天的業(yè)務多，可以把錢都給他，2月8日他將錢一并交庫，以免資金積壓。那時正值春節(jié)，銀行業(yè)務并不多，兩位同事因為2月8日不上班，也覺得李偉說的有道理，便將錢交給了李偉，看到其將錢鎖到了柜子里，都沒有覺察出異樣。

作為儲蓄員，李偉并不掌握保險柜密碼，他后來是怎么打開保險柜的呢?其中一位負責復核工作的同事回憶，保險柜的管理辦法是雙人開啟，李偉拿著保險柜鑰匙，她掌握密碼。但她每次輸入密碼時李偉都在邊上看著，也有可能知道密碼。

另有一位同事也回憶起2月4日當天李偉的異常。當天晚上5點左右，原本晚6點30分將要值夜班的同事接到了李偉要求換班的電話。由于是春節(jié)期間，這位同事也未發(fā)覺不妥，便欣然答應。

2月4日晚6點30分后，李偉開始實施他蓄謀已久的計劃。在銀行營業(yè)廳儲蓄區(qū)徘徊一刻鐘左右后，李偉為了避開柜臺的攝像頭，將位于柜臺下的保險柜推到營業(yè)廳后面。在營業(yè)廳后面沒有攝像頭的房間，李偉用密碼和鑰匙打開保險柜，將里面近200萬元現(xiàn)金取出后，又把保險柜推回營業(yè)廳，前后只用了3分鐘時間。

李偉每次值班都帶自己的被子到值班室休息，這床被子也成了掩蓋他罪行的工作。當天晚上他將被子放到值班室后，用裝被子的包和床單把從保險柜里盜走的錢裝好，當晚照常休息。次日凌晨5點30分左右，李偉攜款從銀行后門走出，駕車從銀行前門離開。

2月5日，李偉將車開到豐臺區(qū)某停車場后，打車前往天津，用之前從銀行拿的幾張客戶遺留的身份證，在天津多家銀行辦了數(shù)張銀行卡，把錢分散存入這些銀行卡中，又打車返回北京。

網上交女友，用贓款以女友之名購買房產

李偉回到北京后，在城區(qū)內租了一間房。他不敢出門，只能每天上網打發(fā)時間，不久就在網上認識了一名叫孫艷的女子，兩人很快確立了男女朋友關系。

李偉并未告訴孫艷自己的真實姓名和過往經歷。他自稱叫炎勇軍，做汽車類工作，可以網上辦公，父母雙亡，在北京也沒親戚。

兩人感情一直不錯，李偉還用孫艷的名字先后在西城和密云購買了三套房產和兩個車庫，也輾轉在密云區(qū)和西城區(qū)等多地生活。

孫艷認為，房產都是李偉出錢卻放在自己名下，這表明李偉想踏實和她過日子，因此從未對李偉產生任何懷疑。由于原生家庭的原因，孫艷也不是很迫切地想與李偉結婚。

于是這些年來，二人都沒有出去工作，就靠賣掉密云房產的錢為生。案發(fā)前，西城一套房產的租金成為他們的生活來源。最近幾年，年歲漸長的孫艷越來越想生孩子，可李偉深知無法登記結婚，二人因此產生隔膜，從男女朋友變成了普通朋友關系。

李偉潛逃后，如同人間蒸發(fā)一樣，始終不見蹤跡。因為不敢使用自己的身份證，他干脆將身份證丟棄，考慮到去外地必須要用身份證，因此他從未離開過北京。雖然與父母近在咫尺，但近2年，李偉從未聯(lián)系過父母和親屬。

法網恢恢終落網

今年1月11日，北京警方在海淀區(qū)將李偉抓獲，并于次日對其執(zhí)行逮捕。后經偵查，公安機關于3月11日以李偉涉嫌職務侵占罪移送西城區(qū)檢察院審查起訴。

到案后，李偉對自己的犯罪事實供認不諱。據(jù)西城區(qū)檢察院辦案檢察官陳玉平介紹，直到李偉被捕后，孫艷才得知與其生活多年的男子叫李偉。最初，孫艷在接受詢問時稱，以她名義購買的房子和車庫都是二人共同出資的，只是李偉出的錢比較多。

李偉被捕時，二人還有西城區(qū)一套房產和兩個沒有產權的車庫，其中房產價值350萬元。相比李偉當時從銀行偷走的200萬元，還有150萬的差額。如果按照孫艷所稱的那樣，退賠后剩下的錢就屬于合法的私人財產嗎?

對此，辦案檢察官曉之以理，動之以情，向孫艷明確指出，這些年他們二人都沒有工作，主要靠賣房款和租房款為生，這些錢和炒股的錢都源于李偉從銀行拿走的贓款，而在買房時孫艷拿出的錢說到底也是李偉給的，實質上還是贓款。

經過辦案檢察官的釋法說理，孫艷表示雖然已經和李偉分手，自己手里沒有那么多錢，但愿意積極退賠。最終，西城區(qū)檢察院認定孫艷于案發(fā)后出售西城區(qū)房屋所得的售房款350萬元均系贓款，除退賠銀行損失外，應當全部予以收繳。